1news.az опубликовало интервью с аналитиком Европейского политического центра Амандой Пол. Приводим часть интервью, касающуюся карабахского конфликта.На саммите ОБСЕ в Астане было уделено 
1news.az опубликовало интервью с аналитиком Европейского политического центра Амандой Пол. Приводим часть интервью, касающуюся карабахского конфликта.
На саммите ОБСЕ в Астане было уделено большое внимание урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта, хотя встреча президентов Азербайджана и Армении так и не состоялась. Как вы можете прокомментировать итоги саммита?
Встреча на высшем уровне в Астане была далека от успеха, который казахи хотели бы видеть. Было довольно много надежд, высказываний, что какое-то продвижение по Карабаху будет иметь место в ходе астанинского саммита. Но, как мы знаем, надежда — это пламя, которое быстро угасает, когда дело доходит до Карабаха. Тот факт, что лидеры двух стран не смогли встретиться, имеет большое символическое значение. Лидеры с обеих сторон сделали довольно резкие заявления, а Минская группа ОБСЕ выступила с одним из самых слабых своих заявлений за последнее время.
Риск полного провала переговорного процесса действительно очень высок, если только не будут предприняты по-настоящему серьезные усилия, чтобы реанимировать эти переговоры — как со стороны самих лидеров, так и со стороны международного сообщества, которое должно положить конец своему близорукому подходу к региону.
Азербайджан готов предоставить высокую степень автономии в Нагорном Карабахе. В то же время Армения настаивает на независимости. Каким же будет итог?
Пока еще слишком рано говорить, каким будет конечный результат, но я не верю, что Нагорный Карабах станет независимым государством. Есть много моделей, которые позволили бы Карабаху оставаться в составе Азербайджана, но, в то же самое время, могут предоставить тем, кто живут в области, в определенной степени независимое существование. Международное сообщество должно быть более творческим и полезным в этом отношении. Великие державы должны также четко указать, что независимого Карабаха не будет.
Самое главное на данном этапе — достижение соглашения по основным принципам и возвращение окружающих Нагорный Карабах оккупированных территорий Азербайджану. Азербайджан принял последнюю версию предложений, Армения, кажется, находится в состоянии своего рода «неопределенности», которое приводит к торможению процесса. При этом увеличение фрустрации и напряженности в отношениях с каждым днем повышает риск войны. Этого не следует недооценивать.
Как вы объясните ослабление влияния США в регионе Южного Кавказа?
США понизили свое влияние в регионе, в связи с вовлеченностью в проблемы в других регионах, в частности — на Ближнем Востоке и в Афганистане. У них просто недостаточно ресурсов, чтобы «быть везде все время и делать все для всех». Нравится нам это или нет, но США, кажется, не считают этот конфликт угрозой своей национальной безопасности. И хотя это привело к тому, что ЕС активизировал свою роль в регионе — в основном в Грузии — это также от
11dd
крыло путь для России, позволив им усилить свое присутствие. Россия в настоящее время руководит переговорами по Карабаху. Такую политику нельзя назвать мудрой, так как Москва должна быть правильно сбалансирована другими державами.
Anya